陳先農確實沒法回答於躍的問題，但他當然不會就這麼被說服。

“有些事情沒有發生，所以我們沒法給出答案，但已經發生的我們知道，我也不喜歡假設，我只想問於總難道你覺得文昌作為男人很出色？你的意思是文昌的錯誤還不夠大？難道這就是你這位春風傳媒掌門人的價值觀麼？”

連續三個問題，說的頗有氣勢，大有要扭轉頹勢的意思。

面對三個問題，於躍不急不緩道：“首先我得承認，我覺得文昌挺出色的，至於錯誤，或許不小，但您最後一個問題讓我很不舒服，難道我的價值觀有問題？”

“如果啟用這樣一位演員，我覺得你的價值觀確實值得商榷。”陳先農道。

“陳先生，請問罪犯為什麼不都判死刑？”於躍突然問。

這個問題讓陳先農有些猝不及防，但他知道這個問題的目的，道：“我們在談論道德問題，這和法律問題有本質的區別。”

“好，我們就說道德層面，文昌難道比QJ犯還可惡麼？”於躍問。

陳先農不想回答，但又不能不回答，更不能回答一個和明顯背離大眾，背離正確觀點的答案。

“那倒不見得。”

於躍笑道：“是啊，但QJ犯為什麼不死刑，不終生監禁呢？”

“我不是學法律的，我不研究量刑問題。”陳先農道。

“我也不是學法律的，但我知道一個大致的原因，那就是在法律看來，那不是罪不可恕，即便是QJ犯，也可以透過懲罰、改造、引導，然後洗心革面重新做人，簡單來說，當法律覺得他可以饒恕了，就會把他放了，給他一個重新做人回報社會的機會。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)