樓主認為在時間非常緊張的情況下,應該採用最穩妥的方式，而論證邏輯複雜的情況則需要慎用。

基友卻反對道，認為時間緊計算量大更容易出錯，應該採用更穩妥簡捷的引數求軌跡方程法。

1l:沙發。

2l：雖然不懂但覺得很厲害的樣子。

3l:愛用哪個用哪個，考試時候你能想到一種就謝天謝地了哪兒有時間給你挑揀？這問題也拿上來嗶嗶。

4l：呵,蹭著靳少的熱度上來討論兩種模式的實用性，還是為了證明你比靳少厲害。

5l:如果是我會選擇帶點，靳少的解題步驟看似簡單有力,但卻是別人想不到的。如果你沒看過靳少的解法，自己採用引數求,你會發現，你自己要繞的圈子很大,證出來時間遠遠多過帶點求。這就是靳少最厲害的地方，如果說用引數求的過程是一條迷宮，靳少就能快準狠地找到最近的一條而其他人則多多少少要繞幾個彎才能看到靳少看到的東西。

6l：說那麼多也就是說用帶點求更簡單？

7l：大錯特錯。用引數法最簡單。這是普通思路下的引數法與帶點法的解題步驟。單就第一小題看,用帶點法確實是比普通思路下的引數法簡單，但是你們往下看第二小題和第三小題。用了帶點法解題的這一方步驟整整比用引數法的步驟多了三分之一。因為第一小題用引數法論證出的兩個公式恰好是第二小題和第三小題的解題關鍵。所以，引數法確實是最簡單的方法。而靳少用的的的確確就是最佳方法。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)