他還是覺得現今標準太嚴太嚴了。打個比方，商業片中“負面現象”必須已經被解決了、已經不存在了，“當下問題”不被正視。第二位拿“歐洲三大”的大導曾呼籲分級，電影局則回覆他說“電影全部代表中國”，可問題是，中國就是這樣複雜呀，因為複雜，才立體，才勾人。

經常有人說導演們“攝製爛片還怨審查”“怎麼xx能拍好片子，你不能？”蘭生覺得十分無語。在正常的狀況之下，總有一些人想拍或者擅長這個題材，也有一些人想拍或者擅長那個題材，百花爭鳴。“A擅長拍某個題材，那BCDE都應該擅長拍同個題材，他們要是拍不出來他們就是破爛導演”的邏輯完全是狗屁。

…………

到下午，謝蘭生跟電影學院一個領導又聊了聊，同時還有加州大學的一個終身教授，研究娛樂法的。

謝蘭生想說，如果審查必須存在，那它未來發展方向該是“人治”變少，“法治”變多，可是，中國娛樂法、電影法這個領域一片空白。人才、教材完全沒有，相關規定一片混亂，娛樂產業市場規模、法制建設並不匹配。美國娛樂法、電影法的研究則十分活躍，加州大學法學專業一直包含相關課程，也提供碩博學位，於是，謝蘭生跟電影學院的大領導提了一嘴，政法大學、電影學院是不是能開設課程，培養人才，從法制的那條路來推動審查的前進，比如，完善電影公司行政訴訟的流程。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)