一個讀者的回覆獲得了大量贊同：

“我知道真相了！這個阿土，其實就是那位富商！

“大家有沒有注意到，金木水火都是正值壯年的中年人，只有阿土一個用了‘又老又瞎’這種形容詞。而故事裡另一個老人是誰？正是那位富商！所以可能根本沒有什麼帶離箱子的賭約，真相是金木水火綁架了阿土，還毒啞了他。等三年一過，阿土的家人放棄尋找阿土，宣佈阿土去世，金木水火就能分贓了。”

“太有道理了。”許多讀者認同道，“感覺按照永夜過往的作案手法，這個兇殺案的真相很可能是這樣。”

“注意主語啊，不是永夜作案，是永夜筆下的壞人作案。”

“永夜在以前的案件殺過好人也殺過壞人，但是活著的好人能得到補償。我認為阿土拿到寶箱至少證明阿土不是壞蛋。”

“不要省略句子成分，是永夜在以前寫過的案件裡……”

也有小部分讀者提出反對意見：“我覺得這個真相太突兀了，文中根本沒有足夠的證據說明這點。以永夜的作案准則來看，正文風格明明是事無鉅細的，每個證據都呈現了……但也可能附加題就是考驗讀者腦洞的。”

看到讀者們逐步達成一致，永夜放出了《原始頭骨之謎》的最後一段。

……

修道院的人把阿土帶過來，在晨曦先生和眾多圍觀人士的旁觀下，接受富商的遺產饋贈。

“我們十分感謝阿土。”代理富商遺產的律師以優雅的語調說道，“阿土以其吃苦耐勞，在修道院捱過艱苦的日子；以其先知智慧，撞倒了展覽櫃，從而扯出阿金先生的死亡之謎；以其力大無窮，成功把裝滿寶石的箱子帶走……”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)