（本文庭審制度參照普通法系，即英美法系；非大陸法系。）

接下來盤問鑑定員,在這個案子裡,就是法證人員。

盤問這類人比證人簡單，因為他們只會陳述事實。這次代表官方做鑑定的是一位姓陳警官。

“陳警官,目前得出的控告我當事人的物證有,腳印，油漆桶上的指紋，打火機上的指紋，對嗎？”

“對。”

“對腳印及油漆桶上的指紋，我的當事人剛才已經給出他的解釋。我想請問，警官在地板上有沒有發現其他人的腳印呢？”

“有。有酒店工作鞋之類的，我們排除過。”

甄意挑重點：“所以，腳印不是隻有我當事人的了？”

“是。”

“案發現場的油漆桶呢,上面只有我委託人的指紋嗎？”

“是。”

“請問你們檢查過，那個桶是否曾裝過水呢？”

“這倒沒有。”

“請問，上面只有我當事人的指紋，這表示，絕對只有我的當事人拿過桶嗎？”甄意格外強調“絕對”二字。

陳警官思索半刻：“嚴格意義上，不能。”

“為什麼呢？”甄意明知故問。

“因為別人如果帶手套，就不會留下指紋。”這種話借官方之口說出，效果會更好。

甄意很滿意，問：“那我可不可以假設，如果我的當事人拿油漆桶潑了水，有人戴著手套拿桶潑了油漆和汽油的混合物，也會留下這種讓人以為我的當事人潑了易燃液體的情形？”

“可以這麼說。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)