張東皋笑著說道：“這是正常現象，因為這些都不是同一個時期蓋的章。”

除了肖遙和王小先之外，於宗文和唐天豪也有這樣的疑惑，都耐心的傾聽。

張東皋給出的解釋很詳細也很清晰。

“續編”的“三璽”鈐於乾隆五十六年到五十八年的兩年之間，而“乾隆五璽”一般鈐於“初編”完成的乾隆十年到五十六年期間，如果較早進宮而初編未編入的，“五璽”到“三璽”的鈐印時間就會相差最多達到四十六年，所以有相當一部分“續編”的印泥顏色會顯得偏暗一些，這種現象經常可以在其他“石渠寶笈續編”的藏品中看見。

偽作反倒是做不出這種效果的。

“乾隆五璽”使用的是一種非常特殊的印泥，而且基本上接近明末清初的材料配方，經數百年顏色仍然紅豔，而且調料是油水混合，所以印色可以看見有顆粒感，這種印泥到了乾隆晚期及嘉慶年間基本絕跡了，幾十年後嘉慶皇帝在書畫上鈐的印章部份用的是與乾隆相同的印泥，有部份是用了當時的油印印泥，所以會有更明顯的不同。

這種現象經常可以在博物館展出的清宮舊藏中看到。

例證很多，但能說明問題還需要一張圖譜，正好故宮博物院所藏《元歐陽玄春暉堂記》“續編璽”與“乾隆五璽”蓋得很接近，儘管印刷品顏色偏差嚴重，但還是很容易看出印泥顏色不同的現象。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)